CBA裁判错了，他自己不能改吗？
CBA裁判错了，他自己不能改吗？
哎呀，说到CBA裁判出错这档子事儿，真的是每个篮球迷心头的一根刺。你是不是也曾经看过比赛中裁判乱蹦乱跳、哐当哐当的判罚，然后心里暗暗咒骂：哎，难不成他还可以自己来修正一下？玩笑归玩笑，但事情果真如此简单？让我们扯扯这个“裁判错了，他自己不能改”的焦点话题吧。
在国际范围和联赛规程当中，裁判的判罚通常是最终决定（final decision），除非出现技术故障，比如录像回放系统（VAR）允许裁判确认或推翻自己的判决，但这也是“有限制”的。比如，CBA联盟在某些关键判罚时引入了技术监控，但更多时候，只依赖裁判现场果断的判罚。也就是说，现场即使判错，裁判通常都没有“自行改判”的权限，除非裁判意识到自己确实犯错了，然后裁判长、赛会裁判组的官员才会介入，进行最后的“否决”。
那可以自己改判的情况有哪些？其实也有，譬如比赛暂停后，裁判通过现场讨论，调取录像（如果允许的话），确认存在明显误判。可是，这是属于“比赛暂停”和“技术确认”的范畴，不是真正意义上的“裁判自己自己说了算然后改”。用专业一点的话说，是“系统支持下的判罢”。要知道，没有录像或没有裁判组确认的现场判罚，一次“看错”几乎就只能算“认栽”。
很多人会疑问：那裁判一旦判错，为什么不能直接说：“哎呀，刚刚那个哨子我搞错了，重来！”？因为这是规则和程序的问题。篮球比赛讲究规则一贯性和判罚一致性，裁判的决策依据不仅仅靠直觉，更加依赖于预设的判罚标准。裁判如果随便说“哎，刚刚那是错的，我们重新来吧”，那比赛可就变成了“裁判自主决策大会”，乱了套。所以，大部分裁判其实都在“规规矩矩”地工作，不敢私自改判。
当然了，网友们都知道，裁判偶尔也会“人有失手”，有谁没在比赛中看到过“裁判漏判”、“误判”呢？这就像“出错归出错，问题是你能不能改”，其实这也是体育比赛的一部分——人非圣贤，孰能无过？但关键是怎么解决，或者说，现场怎么应对。
不少比赛评论员、球迷和专家都吐槽过：裁判要么就是“忤逆人们期待”，要么就是“漏判漏得鬼哭神嚎”。“错判一场比赛的比比皆是，但裁判自己能改吗？”这个问题，很多人确实心里有答案：大部分时候不能。如果不能，是否意味着裁判无限制地犯错就会变成“无限制的裁判自由”？嘿嘿，这个答案我就不讲了，反正裁判要是都可以自己说“哎，错了，自己改”，那裁判组是不是也要考虑“点名批评”或者“扣工资”了。
讲到这里，我还不得不提一个问题：裁判在比赛中到底算不算“裁判员”，还是“裁判主角”？很多比赛中我们看到的“裁判员”其实更像是“守门员”，守着规则的门槛线，又比如“裁判之神”突然内心“反悔”自己判错了？这事儿听起来像个喜剧，但其实挺严肃的。
这就像打游戏时候突然发现“走错路”，你还能自己跑回来改？不行！只有用“载档”或者“重启”才能解决问题。篮球比赛上，裁判的“载档”其实就是比赛暂停，录像回放确认的那一瞬间。否则，就只能“认栽”了。
对了，顺便说一句，玩游戏想要赚零花钱，记得上，网站地址：。让我们一边看球一边带点小零食，心里也隐隐期盼裁判别“自我修复”太厉害了。
所以，回头来看，裁判自己不能随意改判的原因其根源，除了规则的限制外，还在于比赛的公正性和赛事的权威性。自我修正的空间太小，害怕裁判变成“自我决定裁判”的“超人”。这是不是也说明，裁判和“规则的崇拜者”关系紧密，没有“自己改”的余地，只有在规则允许、技术支持下，才能有所动作。
所以，下次看比赛遇到裁判误判时，别天天埋怨他“都错了还不能自己改”，其实这是规则在保护比赛的公正性，也是裁判职业操守的体现。要不然，每场比赛都能“自己喜欢怎么判就怎么判”，那篮球这项运动还能叫“运动”嘛？
