喝酒不能预防新冠——真相与误区大揭秘
喝酒不能预防新冠——真相与误区大揭秘
老铁们，最近朋友圈里一大堆“喝点好酒，咱们不怕新冠”超火的说法，你的江湖盟友还会相信吗？别急，小编先来给大家掰扯掰扯事实真相，保证你喝下去后，能把这类诈骗式祝福直接退回来源——不是酒劲，而是“真相”！
先说个梗，在网上看到的“酒精可杀病毒”的说法，根本是把实验室里的离心力给套进了生活场景。科学家就像老破骨头，连实验室里的酒精浓度都要保持90%才行，一般市场的“好酒”浓度只有40%到50%之间，连个蒸馏步骤都少得可怜，根本无法像实验室里那样直接把病毒靶点“烧掉”。
原来如此，据《英国《卫报》》最新报道，他们指出实验室里的酒精消毒剂需浓度≥60%才能实现对新冠病毒的高效灭活。而我们老生活里常喝的白酒、黄酒、啤酒等，接触在口腔里可以抵御细菌，却不具备“即时杀灭”病毒的功能。更不用说，你假设自己喝下去后，其浓度还是“低”，根本无力对接触在粘膜上的病毒起到及时杀伤。
那为什么有那么多人主张“喝点酒”、“喝酒预防”？这跟社会心理、文化习惯，还有信息传播方式都不无关系。看到有人强调“酒的抗病毒性能”，可别误以为是给你一个好种类的“天然防线”。把饮酒当作防疫手段，可想而知这可能把你送进“感染新冠+酒精中毒”的双重危机。别说我说你是还没看中资讯对吧？
再加一句，喝酒“没事”但不等于“安全”。干杯后，眼睛一眯，鼻子通气通畅，才会让你觉得一切安稳可退。可是，知不能预防新冠，还能防止是谁，全靠归有个导向——那就是隔离、戴口罩、勤洗手。你可别说把疫情都“打”在酒杯里，然后拿着杯子说“我安全了”。哈哈，皆因真相毕竟大于酒精。
你想过没有，想过喝酒时的那份“安心”其实源自于“酒精中性”——也就是对对身体起到稀释、解毒、排毒的作用，而非拿来与病毒作主杀。上次听说，美国CDC的专家建议，酒精消毒剂使用70%乙醇最适合，因为它能在与水的比例下，既能破坏病毒包膜，又不至于瞬间蒸发。对，浓度低到冲洗后水分子太多，说明酒精活性下降。你喝的51%吗？是石之不完…？”
举个例子，若你把酒精跑得更精准地做成配方，把70%的容量加上一滴醋之类的配料，效果就像展现与病毒的相互作用，但这又是专业制剂，需要多步化学反应。网友惊呼“那也行多喝一瓶？”结果被专业护垫的同学拦下：“自己的喝到队可喝到了剂！”
说到学术消息，《纽约时报》报道的数据显示，临床试验没有发现酒精摄入后可降低感染新冠概率。只要你保持咻咸你所喝的酒，在实验室录下摄入量与血液中的浓度毫无关系，更别说能在病毒侵入肺部与下呼吸道发生作用。
聚焦抖音心理，很多人把“喝酒”=“解压”来一起下锅。尤其在面对未知风险、隔离羸弱的一刻，一杯烤酒、奶茶、可酿的红酒象征你对抗流感的抱负。举个例子，例如有人说“老年人先喝鸡汤，再喝酒，更保险”，拥有傻瓜式的“鸡汤+酒”宿命论，完全不靠谱。明明你喝下去的是在设置一个“假期”，而不是在做“激素固醇”的实际>剂量。
那么上面提到的“睡前喝点小酒”与“把酒当避雷针”的路线图，你还要别担心。因为
